当前位置:今期特马刘伯温玄机图 > 人工生命 >

学术大爆炸——文理激辩“人工智能”

  和同学们一起走近当下最热的人工智能,从文与理的思维视角下谈论人工智能的现在与未来。

  他们分别是来自新闻传播学院的赵一燊和来自工程管理学院的李易容组成的“一心一意战队”,来自法学院的王立与来自工程管理学院的于海旭组成的“理想战队”。

  比赛分为自主演讲与两两辩论两个环节,下面就跟着小研一起回顾一下精彩的比赛过程吧。

  虽说是“擂台赛”,选手们的自我介绍却非针锋相对、剑拔弩张,纷纷表示是抱着谦虚的学习态度来跟其他院系的老师和同学们交流。

  首先,沈教授先从人工智能与人工生命的区别谈起,强调了两者体现了不同的生命观,从而决定了对技术前景争论的不同回答。

  人工智能就是一种人工技术,或人造工具,它具有人脑那样的信息加工功能。人工生命的含义就是用技术的方法,通过机械电子那样的物理过程,而不是自然生命的生物化学过程,所建立的新的生命形态。

  人类对于生命的认识经历了灵魂理论、神灭论、科学解释的过程,来到信息时代,科学解释的“物质生命观”受到了“信息生命观”的挑战,“生命是信息,是那支歌,而不是磁带或者光碟”。

  按照信息生命观,人工智能和人类智能只是不同载体上的同类信息,人工智能机器可能进化成智慧生命,“钢铁之躯”与“血肉之躯”都可以记载生命之歌。

  沈教授强调“目前水平的电脑、机器人,却还没有进化到生命的标准”,一来不能自我复制,二来缺乏主体性。未来,人类可能凭借智能机器实现自身进化,今天难以想象的超人时代将会来临,未来时代将是原来的人类与兴起的人工智慧生命协同共荣,相互融合的时代。沈教授的哲学思想令在场的同学们受益匪浅,言谈之中足见其睿智与博学。

  在演讲最后,沈教授向同学们强调创新的重要性,信息生命论便是沈教授系统构建与提出的新理念,如果想加入沈老师的创新共同体,欢迎发邮件联系老师()。

  紧接着,擂台赛的比拼正式开始,通过抽签决定赵一燊同学作为一心一意战队的文科代表首发出战,她向我们分享了她的一篇论文“媒介环境学视阈下的人工智能技术批判——以保罗·莱文森‘媒介进化论’为例”,按照理论视角、表层影响、深层影响的思路展开。

  她首先为在场的听众梳理普及了技术批判视角下的媒介环境学,接着讲述了人工智能对传媒行业的表层影响,从微观(新闻生产实践)与宏观(新闻业界格局)两方面展开,同时强调其在技术本身及用户体验方面存在的问题,最后引出人工智能的深层影响,重塑了对媒体与技术、媒体与人的认知,抛出了技术与人关系探究的议题。

  以首位被授予沙特阿拉伯国籍的机器人索菲亚开头,王立从ATM机是否成为诈骗罪被骗对象、Uber无人驾驶车肇事两个案件中引出人工智能能否适用刑罚的思考,通过小故事的形式生动得将人工智能与刑法的关系娓娓道来。

  随后,王崇骏教授为在场的同学们带来了中场演讲——大数据价值实现路径之数据连接,从人工智能时代悄然来临、大数据难题及响应思路、数据连接及其若干路径三个方面展开介绍。

  王教授从AlphaGo的胜利谈起,同时引用李开复的观点,不要忧虑人工智能,人相对于人工智能是高贵的。随着技术学科的发展,人们生存的环境已经从将软件系统作为工具,变为人和系统、网络一体化。

  从数据发展到大数据,大数据是石油,是资产,可以用于以数据为基础的科学研究。但是,大数据落地是个难题,受到来自应用层、计算层、算法层、数据层的挑战,由此产生了 GPU、超融合系统等新理论新技术。

  王教授强调,数据科学可以迎合大数据的挑战,实现大数据智能,其关键是数据连接。数据连接的路径包括以实体为中心的数据连接、数据与场景蕴含的关联、实体与实体关系抽取、实体抽取与实体属性的抽取、属性与属性之间的融合、不同领域数据之间的关联等。

  王教授的精彩分享引起了同学们的很大兴趣,一位来自K12公司的产品经理就其公司在运用数据连接方面的成果与教授进行了讨论,并询问老师学术界能否像BAT一样建立一个共享成果的窗口。王教授认可其建议,但学术成果在其应用的广泛性及后期维护方面不及大公司,未来还有待发展。

  中场交流结束,接下来是双方阵营理科选手的对战,首先出战的是一心一意战队的李易容,她的演讲主题是“工程化视角去思考人工智能”,分别从什么是人工智能、人工智能提出前的两大假设以及人工智能与当下学科间的结合向在场的老师和同学们介绍工程化视角下的人工智能。

  人工智能的诞生到现在应用到各个领域,其实不是一个突发性事件,它经过了上百年的理论和实践准备,最后达到一个收敛,并形成了现代计算机科学的方法论基础。所以,我们要学会从工程化的视角,去思考与实践。

  随后迎战的是理想战队的于海旭,带我们走近强化学习,一起关注它的科研动态、探讨它潜在的应用价值。于海旭首先介绍强化学习的基本概念,然后介绍了它在神经科学、游戏、教育、金融交易、机器人和控制等领域的应用。

  除此之外,他还向大家分享展示了最近的一项研究工作,最后根据自己的理解对强化学习未来可能面临的问题进行了浅显概述。

  首先由赵一燊向王立抛出问题:“建立人工智能法,你的法理依据是什么?”王立以法律固有的滞后性亟须建立前瞻性思维,制定兜底条款,日后通过司法解释和案例进行约束来应答。

  接着赵一燊对王立关于“弱人工智能与强人工智能”适用不同法律的命题提出了质疑,王立则对赵一燊演讲中提到的“绝对理性”有不同想法,两位选手见招拆招,进行了激烈的辩论。

  李易容从于海旭的论文选题、演讲内容的可接受性等方面入手抛出问题,于海旭则针对工程化视角下的人工智能是积极、消极还是中立的产生了疑问。600秒的辩论可谓是火药味十足。

  最后,沈骊天教授与王崇骏教授分别对两支战队进行了点评,肯定了文科两位选手在前期准备中的用心与现场发挥中的感染力,辩论中思维敏捷,而理科两位选手的辩论明显好于演讲,希望今后加强演讲训练,在比赛环境下,快速入戏,增强竞争力。

  经过三个小时的比拼,学术大爆炸第一场——人工智能专场最佳阵营奖由赵一燊和李易容组成的“一心一意战队”获得,文科擂主称号归属王立,理科擂主称号则由李易容夺得。

http://aqilabutik.com/rengongshengming/274.html
点击次数:??更新时间2019-06-11??【打印此页】??【关闭
  • Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有  
  • 点击这里给我发消息
在线交流 
客服咨询
【我们的专业】
【效果的保证】
【百度百科】
【因为有我】
【所以精彩】